Sobre: "Con Buzz Google no innova" (Y digo yo: ¿cuando lo hizo?))

Estos últimos días con la salida de Buzz he leído en muchos sitios, blogs, gurús del dospuntocerismo profesionales y comentarios de gente diciendo más o menos que Buzz es una mierda y no es propio de Google porque se ha limitado a copiar o hacer una mezcla de Twitter y Facebook y meterlo dentro de Gmail, en lugar de innovar con conceptos nuevos como supuestamente se debe esperar de una empresa como Google.

¡Ja! Yo no se estos comentaristas cuando se conectaron a Internet o empezaron a conocer a Google, pero la Google que yo conozco jamás ha innovado conceptualmente. En nada. Y especifico diciendo "conceptualmente" porque en aspectos técnicos sí que ha innovado ,y mucho, motivo por el cual tienen mi admiración. Pero ¿innovación conceptual? No. Google no es experta en crear nuevos productos con ideas revolucionarias, Google es la mejor empresa del mundo haciendo una cosa y es desapestar productos basados en conceptos existentes, ya "revolucionados" por otros antes que ellos. Vamos a repasar su trayectoria:

  • Google empezó como un buscador de Internet. ¿Era un buscador de Internet un concepto nuevo? En absoluto. Existía Yahoo, existía el MSN search, Lycos incluso variantes castizas locales como el buscador de Terra, Ozú u Olé. Todos buscaban en Internet, todos tardaban mucho en cargar porque estaban llenos de anuncios y banners gráficos y todos daban resultados no muy buenos, tardando su tiempecillo. Google sacó un buscador con un algoritmo que daba buenos resultados (el PageRank), no tenía publicidad (y por lo tanto cargaba rápido). También era rápido dando resultados (al usar un sistema de archivos en RAM inicialmente y redes enormes de ordenadores baratos.) Después todos imitaron a Google.

Ozú

  • GMail: el correo webmail no empezó con GMail. Lo más conocidos que ya existían eran Hotmail y Yahoo mail, pero había muchos otros. El problema de estos correos es que eran muy lentos, de nuevo llenos de publicidad, con interfaces bastante ortopédidas y funcionalidades limitadas. GMail perfeccionó el concepto, añadió AJAX para hacerlo mucho más rápido e interactivo y, de nuevo, después todos imitaron Gmail.

  • Google Maps: existían map24.com (que yo usaba), los mapas de Microsoft y alguno otro. Eran de lentos a lentísimos y con una interfaz no-AJAX bastante poco interactica (cada vez que movías el mapa recargaban la página entera.) Pero existían; después... eso, el resto copiaron a Google Maps.

  • Google Reader: agregadores de RSS existían ya antes unos cuantos...

  • Google Calendar, Google Docs, Google Translate, Youtube... lo mismo, ya existían estas aplicaciones en web antes de que Google las "reinventara". En el caso de Google Docs y Youtube Google ni innovo ni perfeccionó sino que compró directamente a las empresas que habían innovado (probablemente porque pensaron poco había que mejorar en ambos casos.)

El único producto salido del campos de Google que veo realmente innovador es Google Wave que aunque ya es útil -yo lo uso como editor de texto con control de versiones y posibilidad de añadir gente y a veces como chat- aún le queda un buen meneo técnico y podría opinarse que es un producto publicado demasiado pronto (lento, limitado en algunas cosas, no integrado con Gmail, etc.)

tags: [ blog · opinión ]
comments powered by Disqus