Comparen esto, en el Reino Unido:

(eso son 6.48€)

Con esto de Spain is different:

En proporción a la renta per cápita de cada país, en realidad es como si a los ingleses el CD les costase 5.57€. O dicho de otra forma, un Británico trabajá poco más de media hora para comprarse el CD y un Español trabajará casi dos horas... aunque igual en vez de eso prefiere no hacer el gilipollas y bajárselo de Internet.

En muchos sitios he leído que una forma de optimizar la carga de páginas con Firefox es ir a la pestaña avanzada de opciones escribiendo about:config en la barra de URLs y poner network.http.pipelining a "true". Pues bien, MEJOR NO HACERLO. Hace que cuando una página esta cargando efectivamente esa página cargue más rápido, pero por lo menos en mi sistema inutiliza totalmente el resto del navegador, de modo que si tenemos más pestañas mientras carga una página tarda muchísimo en cambiar a ellas, en crear nuevas y demás. Y como yo uso muchas pestañas, mejor dejo la opción desactivada. Además, activándo la opción tampoco es tan grande; en alguna web he leido "10 veces más rápido". Esos friquis deben estar fumando algo tremendo. Seguro que usan Ubuntu.

Hoy voy a comparar los dos servicios de "homepage" más usados en la actualidad (1 de junio de 2007.) Estos servicios ofrecen una página que puede tener subdivisiones en forma de pestañas, y que permiten agregar varios componentes, siendo los principales de ellos cajas de titulares (RSS/Atom/etc) que nos permiten saber de un vistazo que se está contando en todas las webs que visitamos habitúalmente, siempre que estas sean de contenido actualizado periódicamente (noticias, blogs, opinión, etc.) Además, también permiten añadir otras "cajas" con distintas funcionalidades como por ejemplo:

• Previsión de el tiempo en nuestra ciudad
• Buscadores
• Resumen de nuestro e-mail
• Diccionarios (de inglés-español, de la RAE, de sinónimos, de...)
• Visualización de imágenes centradas en un tema o aleatorias de webs de fotos como Flickr, Picassa y similares
• Visualización de videos
• Relojes
• Búsqueda en mapas
• Agendas y listas de tareas pendientes
• Cajas de texto libre y notas "adhesivas"
• Calculadoras
• Juegos sencillos
• Horóscopo
• Mensajería instantanea (MSN, Jabber, Gtalk, etc.)
• Imágenes de webcams
• ...etc...

En mi vida he instalado un Linux para mi mismo cuatro veces. La primera fue en 1995 una Red Hat, creo que 4.algo, que borré asqueado al poco tiempo, víctima del RPM hell cuando fui a actualizar algunos paquetes. Un poco después, en 1996, hice mi segunda instalación, en aquella ocasión fue una Debian buzz. Esta me gustó mucho más, por su organización de paquetes más lógica y su flexibilidad.

En este artículo se hará una introducción al lenguaje de programación D para lo cual se explicarán las principales diferencias con respecto a C y C++; por ello sería aconsejable que el lector de este pequeño artículo conozca las características dichos lenguajes (u otros similares, como Java o C#) y algunos conceptos como la programación orientada a objetos o el control de errores mediante excepciones aunque no es necesario que sea un experto en dichos temas. Este artículo no es un manual ni un tutorial y por lo tanto no es la mejor referencia para aprender el lenguaje, aunque alguien que conozca C++ o de Java podrá tener una idea muy completa de D tras leerlo. En mi opinión, D es un lenguaje con un potencial increible, capaz de proporcionar al desarrollador la productividad y la elegancia de Python o Ruby pero con la eficiencia de C.

Este documento no está terminado y se irá ampliando con el tiempo; puede verse una lista de las cuestiones pendientes al final del mismo. La versión actual es la: 0.3 actualizada el 18 de septiembre de 2008. El documento es básicamente un resumen de la documentación de D, traducido, y por lo tanto la mayoría de los ejemplos están tomados de la misma. Aconsejo al lector interesado en el lenguaje que tras leer el artículo y haberse hecho una idea general, lea la referencia completa en digitalmars.com/d.