Vaya por delante que no soy un experto en overclocking. Aunque yo había hecho
algunas cosas con overclocking hacía muchos años (pero MUCHOS) cuando no era
tan fácil y había que coger el soldador para soldar patillas y jumpers, hacía
mucho tiempo que no le daba caña a una CPU porque en los últimos años he estado
usando ordenadores portátiles que generalmente no conviene overclockear por
temperaturas y batería.
Pero hace poco me agencié un ordenador de sobremesa bastante decente (i5 3570K,
16GB de RAM, MSI Lighting GTX 680) y me puse de nuevo al día con el tema de
overclocking. La verdad es que me ha sorprendido lo fácil que es hoy en día.
Este artículo lo escribo principalmente como chuleta para mi mismo por si tengo
que recordar cosas en el futuro. Como he dicho, no soy un experto y lo que se
ahora mismo es resultado de muchas horas de leer tutoriales y foros, pero si un
lector encuentra un error que me escriba y lo corrijo (juanjux arroba gmail
punto com).
Nota: todo lo escrito aquí es aplicable a procesadores Ivy Bridge o Sandy
Bridge, pero yo tengo un Ivy Bridge por lo que los voltajes y temperaturas son
algo distintos. En general en Sandy Bridge los voltajes suelen ser más altos y
las temperaturas más bajas.
Otra nota, dos en realidad: esto es aplicable a los procesadores de Intel
cuyo modelo termina en "k" o "x" como el 3570k, 2500k, o el 3770k. Estos
procesadores son los que Intel vende como "Unlocked & Unleashed" y permiten un
overclock total. Otros procesadores generalmente no dejan tocar voltajes y
sólo dejan subir, y no mucho, el multiplicador. También es necesario tener una
placa con un chipset que permita overclockear como la Z67 o Z77 (casi todas
las marcas tienen uno o más modelos de placas con este chipset). Si tienes un
procesador "x" no te preocupes por nada de ésto, como eres rico yo te
overclockeo la CPU a 50€ la hora. También sería importante que la placa base
tenga como mínimo cuatro fases de voltaje (como la mía). Si tiene 8 o más,
mejor que mejor. Si tiene tres, yo no lo haría.
Hardware usado
Este artículo va a describir un overclocking de un procesador Ivy Bridge, en concreto un Intel I5 3570K "Made in Costa Rica"
sobre una placa base Asus P8Z77-V LX2 y un disipador de CPU Cooler Master 212 Evo.
Definiciones
Si leemos y entendemos estas definiciones tenemos el 80% de los conocimientos necesarios para hacer
overclocking. El resto como veremos será aplicar algunos valores a la BIOS y buscar con que frecuencias y
voltajes tenemos un procesador con temperaturas controladas y estable.
BIOS
Si no sabes lo que es, sal de aquí, corre. En general es recomendable usar la
BIOS para overclockear. Mi placa incluye un programa de ASUS para overclockear
desde Windows, pero en mi experiencia no funciona muy bien, mucho mejor con la
BIOS.
Idle
Cuando el procesador no está haciendo nada o casi nada
Carga
Cuando el procesador está trabajando. Puede ser media o alta.
vCore Es el voltaje real que la placa base aplica a la CPU. Puede ser fijo o
variable según la frecuencia, y en ese caso hablaremos de vCore bajo carga o
vCore sin carga.
VID
El voltaje teórico que la CPU tiene guardada en sus tablas. No es el real que
se aplica, que sería el vCore.
La lotería del silicio
Con este término se suele hacer referencia al hecho de que no todos los
procesadores salen igual de fábrica, aunque sea la misma marca y modelo e
incluso la misma fábrica por impurezas o imprecisiones a nivel atómico. Todos
los procesadores (salvo fallo de fabricación), salen funcionando perfectamente
para las especificaciones con las que se venden, por ejemplo en el caso de un
Intel i5 3570K todos funcionarán perfectamente a sus 3.4Ghz haciendo turbo con
un core a 3.8ghz (y un turbo algo menor a los otros tres), pero cuando
overclockeemos distintos procesadores responderán de forma distinta. Estas
diferencias se traducen en que unos procesadores necesitarán vCore que otros
para trabajar a las mismas frecuencias (por ejemplo, uno podría dar 4.3ghz a un
vCore bajo carga de 1.20v y otro puede necesitar 1.22), y también en
diferencias de temperaturas a igualdad de velocidad y voltaje (otro ejemplo, en
dos procesadores que trabajen bien a 4.3ghz con un vCore bajo carga de 1.20v
uno podría calentarse unos grados más que el otro). En general, cuanto menos
voltaje necesite el procesador y menos se caliente, más podremos
overclockearlo.
vDrop (con una "o")
Es la caída, por temas de electrones anarcopunkos, entre el voltaje que la
placa aplica y el voltaje real. Por ejemplo si ponemos un voltaje fijo de 1.23v
en la BIOS, con el procesador en idle y dependiendo de la placa que tengamos
veremos que el vCore real será un pelo menor, por ejemplo 1.225, con lo cual
tendríamos 0.005 de vdrop.
vDroop (con dos "o")
Es una caída de voltaje que se produce bajo carga con respecto al voltaje en
idle. Esta caída de voltaje no es un fallo, está programada así en el
procesador, por diseño. El objetivo del vdroop es minimizar los picos de
voltaje que se producen cuando el procesador pasa de tener carga a no tenerla.
Por ejemplo, si le ponemos un voltaje fijo de 1.23v y no existiera el vdroop (o
tenemos puesto un LLC extremo, ver después) bajo carga el procesador seguiría
teniendo 1.23v. Pero como al pasar de "carga" a "idle" se produce un pico (ver
la imagen 2), durante un pequeño instante el procesador tendría (datos
inventados), 1.30v para después volver a estabilizarse en 1.23v. Con el vdroop,
si pusiéramos voltaje en modo fijo (hay otro modo, ver "offset" más adelante),
observaremos los 1.25v configurados en idle, pero bajo carga (ver imagen 1)
veremos que baja a 1.21v (por ejemplo, de nuevo, dependería del LLC
configurado), de modo que el pico producido al terminar la carga podría ser de
1.25-1.27v, quedando cerca del vCore máximo configurado.
Voltajes sin Load Line Calibration, comportamiento por defecto:
Voltajes con Load Line Calibration (extremo o 100%) activo:
Voltaje fijo
Modo con el cual configuramos un voltaje fijo para la CPU en la BIOS. Este
voltaje se aplicará independientemente de que la CPU tenga carga o no (con
carga será el configurado menos el vdroop), por lo cual no es recomendable ya
que sin carga o en cargas medias la CPU estará recibiendo más voltaje del
realmente necesario, con lo cual se calentará más, gastará más energía y se
acortará su vida. Sin embargo mucha gente overclockea con voltaje fijo y no
tiene problemas durante muchos años, hay que tener en cuenta que la temperatura
de la CPU sin carga siempre será menor que con carga a igualdad de voltaje
(aunque sea mayor que la que debería ser con un voltaje variable) y el tiempo
de vida que se acorte la CPU para overclocks no extremos puede resultar en CPUs
que aún duran muchos años. Pese a los inconvenientes, overclockear con voltaje
fijo es más fácil y aunque pensemos en usar voltaje variable ayuda empezar con
un voltaje fijo como veremos después.
Voltaje variable y offset
Este es el otro modo de aplicar voltaje a la CPU en la BIOS y es el aconsejable
en procesadores Ivy Bridge. Con este modo la BIOS aplica al procesador un
voltaje dependiente de la frecuencia del reloj. Estos voltajes están guardados
en unas tablas en el propio procesador. De modo que bajo carga el voltaje
siempre será mucho menor que con carga, con lo que el procesador gastará menos
energía, se calentará menos y durará más. Sin embargo en ocasiones es común,
sobre todo a velocidades de overclock, que esos valores de voltaje no sean
adecuados, por lo que en cualquier BIOS decente podremos poner un "offset" o
"desplazamiento" en el cual indicamos un voltaje adicional (positivo o
negativo) al que esté usando la CPU a ese voltaje. Por ejemplo si con un offset
0 observamos que la CPU a 4.3ghz tiene un vCore bajo carga de 1.16v, con un
offset de +0.05 tendría 1.21v y con uno de -0.01 1.15v. Dependiendo de la
lotería del silicio, algunos procesadores pueden necesitar más offset que otros
para funcionar de forma estable a las mismas frecuencias. Incluso algunos
funcionarán de forma estable con offset negativos, aunque a frecuencias altas
no es lo normal. Algunas placas base permiten establecer el offset normal y el
offset turbo. El normal se aplicará cuando el procesador no tenga carga o tenga
cargas muy bajas (cuando normalmente los cores trabajan a 1600mhz en el caso de
un i5 3570k), otras (como la mía) sólo permiten meter un offset que se aplicará
en todos los casos.
Load Line Calibration (LLC)
El Load Line Calibration es un mecanismo que incluyen los fabricantes de placas
base para disminuir el efecto del vdroop. Para ello hacen trabajar a los
reguladores de voltaje de forma que compensen la caída de voltaje bajo carga de
modo que en esa situación el voltaje caiga menos y se aproxime más al
configurado. Esto permite que podamos configurar en la BIOS un voltaje (fijo o
variable) más bajo para conseguir un procesador estable. El procesador se
beneficiará de este menor voltaje sobre todo en cargas bajas, ya que en cargas
altas con o sin LLC el vCore será el mismo si queremos que sea estable (solo
que sin LLC tendremos que poner un vCore mayor). Por ejemplo, pongamos que
tenemos un procesador que sabemos que funciona bien a 4.3ghz con 1.20v de vCore
bajo carga. Sin configurar LLC (LLC 0%) sabemos que para conseguir esos 1.20v,
tenemos que configurar en el procesador 1.24v. Eso hará que en idle el voltaje
sea 1.24v (ya que casi no hay vdroop en idle) y bajo carga sea de 1.20v. Sin
embargo si ponemos un LLC del 100% ("Extremo" en la mayoría de placas),
podremos configurar en la BIOS un voltaje fijo de 1.20v, con lo cual en idle el
procesador recibirá 1.20v, y el mismo bajo carga, con lo que habremos bajado en
0.05v el voltaje en idle, alargando la vida del procesador y bajando la
temperatura (bajo carga será igual). Con un voltaje variable pasa lo mismo, si
sin LLC necesitamos poner un offset de +0.07v, podríamos observar un vCore de
1.0v en idle y 1.20v bajo carga, pero si ponemos un offset extremo el voltaje
en idle cambiará a 0.85v siendo aún 1.20v bajo carga.
¿Cual es el inconveniente de usar LLC por lo tanto y por qué hay varios
niveles? Si hemos leído la definición del vdroop veremos que el fabricante del
procesador lo incluye por un motivo, y es minimizar el efecto de picos de
voltaje en cargas altas o bajas. Cuanto pueden acortar la vida del procesador
esos picos, sobre todo cuando estamos trabajando en voltajes moderados (por
debajo e 1.4v-1.5v) es algo indeterminado. Hay que tener en cuenta que según la
especificación del 3570k, el procesador no se dañaría hasta 1.55v (si no
recuerdo mal, por ahí andaba) por lo que un pico de microsegundos que produzca
menos de 1.3-1.4v no acortaría mucho la vida del procesador. Otro inconveniente
del LLC, este quizás más importante, es que hace trabajar más a los reguladores
de voltaje o VRMs, por lo que se calentarán más. Como alguien que ha quemado
más de un VRM yo no subestimo la importancia de ésto. En general, si nuestra
placa base no tiene disipadores en los VRMs, no es aconsejable usar un LLC
superior al 25% ("medium"). Si tiene unos disipadores normalitos podemos usar
"high" (50%) o "very high" (75%). Si tenemos una placa base de las caras con
unos disipadores tremendo o incluso refrigeración líquida en los mismos,
podremos subir a "extreme" (100%) con bastante tranquilidad.
Importante antes de empezar: sobre disipadadores de CPU y temperaturas
Cuando hacemos overclock va a haber dos cosas que limiten las velocidades que
podamos alcanzar: la estabilidad y la temperatura. El voltaje también podría
considerarse un limitador ya que nunca deberíamos subir de 1.55v, pero en el
caso del 3570k vamos a encontrar el tope de temperatura mucho antes de llegar a
ese voltaje (salvo que usemos una refrigeración increíble con agua refrigerada,
hielo o nitrógeno líquido... aquí somos gente normal ¿no?).
En general para overclocks no muy extremos la estabilidad es fácil de
conseguir, tan sólo tendremos que ir subiendo el voltaje hasta que el
procesador sea estable. Es muy raro que un 3570k no se overclockee como mínimo
de forma estable a 4.3-4.4ghz. Algunos consiguen incluso 5Ghz. Pero subir la
velocidad y el voltaje sube la temperatura, y si no la controlamos con mejor
refrigeración tendremos en el mejor caso un procesador que hace "throttling",
es decir, baja el rendimiento al mínimo en intervalos para bajar su propia
temperatura, y en el peor caso un procesador quemado (y en ocasiones también
una placa).
Hay dos especificaciones de temperaturas que tenemos que tener en cuenta para
nuestro procesador: TCase y TjMax.
TCase es el máximo recomendado para la temperatura medida en un sensor que
hay cerca de la CPU en la placa base. Los programas de lectura de sensores
suelen dar el TCase como "CPU Temp" o "CPU" dentro de los sensores del chipset
de la placa base (en el caso de mi placa y el HwInfo64 viene como "CPU" dentro
de "Nuvoton NCT6779D". En general TCase suele ser 10-15 grados menor que la
temperatura de los cores. Para un i5 3570k TCase es de 67.5C. Normalmente
cuando overclockeamos no suele haber problema en acercarse o incluso
sobrepasar un poco el TCase, ya que es mucho más importante la temperatura
real de los cores y el sensor de la placa no siempre es muy fiable.
TjMax es la temperatura, medida en los propios cores del procesador, a partir
de la cual el procesador pasará a un modo de "protección térmica" con
rendimiento mínimo (para intentar bajar la temperatura) o incluso se apaga.
Debemos evitar llegar al TjMax a toda costa, ya que es la temperatura a partir
de la cual se podrían causar daños en el procesador (incluso a pesar de sus
intentos de protegerse). Es más, cuanto más alejados estemos del TjMax, mejor.
Para un i5 3570K el TjMax es de 105C, y la gente que entiende mucho de
overclocking suele decir que hay que evitar que el procesador sobrepase los 90C
incluso en pruebas de carga. Luego cada uno dependiendo de su valor y/o
inconsciencia y/o riqueza puede variar sus temperaturas máximas "objetivo".
Personalmente intento que incluso en las pruebas de carga más brutas (Intel
Burn Test) el procesador no pase de 80-85 grados en ningún momento. Si pasa de
esa temperatura, bajo la velocidad (o el voltaje, si consigo que sea estable
con menos).
La temperatura sube cuando:
- Subimos el voltaje
- Subimos la velocidad
Los incrementos de voltaje suben más la temperatura que los incrementos de velocidad.
Sabiendo que la temperatura es el principal factor limitando de un buen
overclock la pregunta obvia es ¿cómo conseguimos temperaturas más bajas para
poder overclockear más? Y la respuesta es múltiple; en orden de importancia:
- Con un buen disipador de la CPU
- Con una mejor ventilación en nuestra caja
- Con una temperatura ambiente más baja.
Lo de la temperatura ambiente suele escapar a nuestro control (salvo aire
acondicionado, pero supongo que no queremos tener puesto el aire siempre que el
ordenador esté funcionando, estemos delante o no), pero los otros dos factores
sí podemos controlarlos fácilmente. Lo de la caja es fácil; o bien ponemos más
y mejores ventiladores (importante: cuanto más grandes mejor refrigeran y menos
ruido hacen) o compramos una caja que venga con mejor ventilación de serie
(como las Cooler Master HAF, por ejemplo).
El disipador de la CPU es muy importante porque es el primer responsable de
enfriarla. Los procesadores suelen venir con un pequeño disipador que es
perfectamente adecuado para la CPU funcionando a las velocidades y voltajes de
serie y perfectamente inadecuado para cualquier overclock que no sea mínimo.
Gastar un poco de dinero en un disipador mejor bajará enormemente las
temperaturas de la CPU. Voy a poner mi caso como ejemplo.
Con el disipador de serie, sin overclocking y haciendo pruebas de stress, la
temperatura máxima en los cores rondaba los 72-74 grados. De serie el 3570k
sólo sube a la velocidad turbo (3.8ghz) a un core, el segundo core subiría a
3.7, el tercero a 3.5 y el cuarto creo que a 3.4.
Configurando en la BIOS que los cuatro cores pudieran subir a la vez a la vez a
la velocidad turbo, la temperatura subía a 79C. Con un overclock muy suave a 4.0 ghz
la temperatura ya sobrepasaba los 80C.
Con el Cooler Master 212 Evo (que me costó 28€), y el procesador sin overclock,
no pasaba de 60C en pruebas de stress. Con mi overclock actual a 4.3Ghz y
+0.055 offset no pasa de 78C con el test más bruto (Intel Burn Test), o 73C con
un test más normal (Prime95) o juegos. Con el disipador de serie ni se me
ocurriría probar a esta velocidad/voltaje. Llegaría al TjMax seguro. Hay que
decir que la caja que tengo actualmente, bastante vieja, no tiene una
ventilación muy buena, un ventilador de 120mm de entrada, y dos de 80mms
lateral y de salida (que se le va a hacer, en algo tenía que recortar al
actualizar el ordenador, espero cambiarla más adelante).
Hay otros disipadores mejores y más caros como el Noctua NH14 o incluso
disipadores líquidos, tanto en circuito cerrado como "custom", pero para el
overclock que buscaba de 4.3-4.4ghz me sobra con el Cooler Master (suelen
aconsejarlo hasta 4.5ghz).
En resumen: si vamos a overclockear, hay que comprar un buen disipador. Antes
de comprarlo hay que estar atento a las dimensiones, ya que hay algunos tan
altos que no entran en la caja (tocan con el lateral). En el caso de mi
cutrecaja, el 212 queda a 2 mms del lateral y un DH14 no me cabría. También hay
que tener en cuenta que si tenemos módulos RAM con disipador, que son más altos,
es probable que un disipador nuevo cubra algunos de los sockets de la RAM. En
mi caso cubre el primero así que tuve que mover los dos módulos a los sockets 2
y 4.
Software necesario
Cuando overclockeamos medimos la temperatura, el voltaje y la estabilidad.
Además nos interesará tener un control más fino de los ventiladores, tanto de
la caja como de la CPU. En mi caso estoy usando estos programas, todos de
Windows, aunque soy más de Linux, en este tema el software de Windows está
mucho mejor:
SpeedFan: sirve para controlar los ventiladores como queramos. La interfaz es
un poco peluda, pero a cambio nos da mucha flexibilidad. En este tutorial no
voy a explicar como configurar speedfan, hay buenos tutoriales por Internet.
Mi placa ASUS también venía con un programa que no está mal y era más sencillo
de usar, el Fan Xpert +, pero no leía bien la temperatura de la CPU por lo que
no me valía. En resumen, yo he puesto que los ventiladores están al 40% por
debajo de 50C, al 80% (el 212 es muy silencioso) entre 50 y 70 grados, y al
100% por encima de 70C. Cada uno deberá equilibrar como desea tener las
velocidades y el ruido. Otra opción es comprarse un regulador de ventiladores
por hardware, que se suele instalar en una bahía de 5 1/4 y controla los
ventiladores con diales. En mi caso tengo el ordenador debajo de la mesa al
fondo, por lo que esta solución me resultaría muy incómoda y además speedfan
varía automáticamente las velocidades.
CoreTemp: nos permite monitorizar las temperaturas de los cores, el consumo
de energía y el VID. Lo más interesante es que nos guarda la temperatura
máxima de cada core desde que se abrió el programa.
CPU-Z: usaremos CPU-Z para controlar el vCore real bajo carga y en idle.
Prime95: Prime95 produce una carga elevada en todos los cores del procesador.
Tiene varios tests para probar datos pequeños, que caben en las cachés, y
datos mayores que no caben. Las temperaturas máximas que se obtienen con
Prime95 pueden ser similares a las que den juegos muy exigentes como la CPU o
ciertos softwares de computación distribuída de tipo "seti@home",
"folding@home" y demás. Prime95 es una prueba sobre todo de estabilidad, y lo
normal para probar la estabilidad de un overclock es ejecutar la prueba
"blend" durante 24 horas, o la prueba "small FFT" durante un rato para
comprobar temperaturas máximas realistas.
Intel Burn Test: Intel Burn Test, IBT para abreviar, mete una tralla tremenda
al procesador que nos va a permitir ver las temperaturas más altas que nuestro
procesador alcanzaría jamás. No es un test realista pero no está de más
comprobar esas temperaturas (quizás en el futuro algún juego o programa le
meta al procesador una caña semejante). Además muestra los "gigaflops" por lo
que nos sirve también como prueba de rendimiento.
HWInfo64: es un programa de lectura de sensores muy completo. Lee todo lo que
nuestra placa base, procesador, discos duros y GPU dejen leer, incluyendo
temperaturas, voltajes, revoluciones de ventiladores, etc, etc, etc. También
guarda valores máximos durante su ejecución. El problema que yo he encontrado
con HWInfo64 es que mete bastante caña al procesador y por lo tanto adultera
un poco los otros tests de stress, por lo que suelo preferir usar CoreTemp y
CPU-Z cuando estoy probando. Por ejemplo, el 3dMark11 me baja de 9400 a 9200
puntos si estoy ejecutando HWInfo64.
Visor de Eventos de Windows: nos va a permitir buscar los "WHEA Warnings" que casi
siempre indican un overclock no estable.
Configuración inicial de la BIOS
Los nombres de campos, secciones y valores que voy a poner aquí son siempre con
respecto a mi placa, ASUS P8Z77-V LX2. En otras placas con chipset Z77 los
nombres de los campos o las secciones pueden varíar un poco, pero en general
son semejantes.
El primer paso tras reiniciar y abrir la BIOS es ir a "modo avanzado" (el que
no es tan gráfico y tiene distintas pestañas). Una vez dentro vamos a la pestaña de "Advanced"
y ponemos "Intel Adaptative Thermal Monitor" a "Disabled".
Después vamos a la pestaña "AI Tweaker" y:
-
Ai Overclock Tuner: Manual
-
BCLK/PEG Frequency: 100.0
-
Entramos en DIGI+ VRM y ponemos el Load Line Calibration (LLC) al valor deseado. Para empezar, se puede
poner en "Medium" o "High". Ponemos el CPU Power Phase Control a "Optimzed" y CPU Current Capability al 120%.
-
Turbo Ratio: Manual
-
Ratio Synchronizing Control: Enabled (esto hace que todos los cores puedan subir al máximo).
-
1-Core Ratio Limit: Aquí ponemos el multiplicador del overclock que queremos tener. Por ejemplo para un overclock inicial
de 4.0Ghz pondremos "40" y pulsamos intro. El número debería copiarse en los otros cores si activamos la opción anterior, si no, lo
ponemos a mano para todos los cores.
Proceso de overclocking
Vamos a seguir un proceso de overclocking incremental, empezando con un valor
conservador de velocidad y voltaje. Luego bajaremos el voltaje hasta que
encontremos el voltaje mínimo con el cual el procesador es estable, y luego
iremos subiendo la velocidad y ajustando el voltaje cuando sea necesario. Hay
que decir que el proceso es largo aunque no muy laborioso, porque conviene
ejecutar el Prime95 durante varias horas (pero no hace falta que estemos
delante). Hay que hacerse a la idea de probar 1 o como mucho 2 overclocks cada
día, por lo que tardaremos varios días hasta encontrar el overclock estable que
buscamos.
Entramos en la BIOS. Ponemos el multiplicador de la CPU (en el caso de mi placa
en "Core Ratio Limit") a un valor conservador como 41 (4.1Ghz). Vamos a la parte
de "CPU Voltaje" y seleccionamos "Manual Mode". En el campo de texto "CPU
Manual Voltaje" ponemos "1.25" (que sería mucho normalmente para esta
velocidad, pero ya lo iremos bajando) y en "Digi+ VRM" ponemos el "Load Line
Calibration" en "High".
Guardamos y reiniciamos.
Vamos a hacer el test de temperaturas. Lo normal es que con 1.25v sean algo más
alta de lo normal, pero como lo más seguro es que luego podamos bajar ese
voltaje, no nos preocuparemos siempre que no superen los 90C.
En Windows abrimos el CoreTemp y el CPU-Z. Abrimos el Prime95 y marcamos la
casilla "In Place Large FFTs" y le damos a Ok. Dejamos que el Prime se ejecute
mientras observamos las temperaturas en el CoreTemp. Si en cualquier momento
pasara de 90C, paramos el Prime95 (Menu Test -> Exit). Mientras la CPU
trabaja, miramos la ventana del CPU-Z y apuntamos el valor de "Core Voltage".
Puede que oscile un poco entre dos o tres valores, en ese caso apuntamos el
valor menor.
Tras dos o tres minutos, abrimos el Intel Burn Test y ejecutamos el test
"Standar". Lo dejamos hasta que termine, de nuevo, controlando siempre las
temperaturas y no dejando que pasen de 90C.
Finalmente, abrimos el visor de eventos de Windows y en la parte central
desplegamos "Adventencia" y comprobamos que no hay ningún "WHEA Warning" o
"WHEA Error". Los errores WHEA suelen indican errores de paridad detectados y
corregidos por el procesador, pero que en cualquier caso son errores de
funcionamiento de la CPU y por lo tanto indican que bajemos la velocidad o
subamos el voltaje. Lo normal es que con esta velocidad y voltaje no hubiera
errores.
Si estas pruebas se han completado con éxito, no vamos a hacer una prueba de
estabilidad larga porque lo normal es que con estos valores tan bajos de
velocidad y alto de voltaje el procesador sea estable como una roca (aunque
caluroso). Si la temperatura subía mucho en algún test, no es preocupante de
momento, porque estamos usando un voltaje relativamente alto. Sí sería
preocupante que el procesador no sea estable o encontremos errores WHEA,
indicaría que nos ha tocado un procesador al que no le gusta mucho
overclockear. En ese caso si las temperaturas no fueron elevadas en las pruebas
anteriores, podemos subir el voltaje y probar de nuevo, o si sí lo fueron bajar
el overclock a 4.0 ghz y repetir.
En el caso normal de que a 4.1ghz el procesador sea estable con 1.25v en modo
manual, reiniciamos y volvemos a la BIOS. Tocamos el voltaje y lo bajamos un
poco a 1.23v. Reiniciamos en Windows y ejecutamos las pruebas anteriores para
las temperaturas (Prime95 con large FFT e Intel Burn Test), apuntando de nuevo
el vCore bajo carga, pero además usamos el ordenador con normalidad y a ser
posible jugamos a juegos intensivos para la CPU (por ejemplo Planetside 2,
Battlefield 3 en mapas de 64 jugadores, los Total War, etc). Cuando terminemos
y dejemos de usar el ordenador (nos vamos a la cama, al trabajo, etc), dejamos
el Prime95 funcionando con el test "Blend" (calentará menos la CPU que el Large
FFT pero es más real). Lo idea es que se ejecute 24 horas, 8-12 horas puede
valer aunque hay errores que salen bastante tarde. Normalmente con un 3570K
salvo que juguemos el ordenador es bastante rápido mientras ejecutamos
Prime5-Blend por lo que podríamos usarlo con normalidad para navegar,
programar, ver vídeos de gatitos, bajar cosas, etc.
Cuando ya han pasado las horas que hayamos estimado oportunas de Prime95, si no
se ha colgado o ha tenido pantallazo azul, miramos el visor de eventos y
comprobamos que no hay errores WHEA.
Al final de todo este proceso pueden pasar dos cosas:
-
Que el ordenador se haya colgado, congelado o con pantallazo azul, o
tengamos errores WHEA en el visor de eventos. En este caso iremos a la BIOS,
subimos el voltaje en 0.005 y repetimos todo el proceso.
-
Que no tengamos problemas de estabilidad ni errores WHEA. En este caso vamos
a la BIOS y bajamos el voltaje en 0.01 y repetimos el proceso.
Al final, encontraremos un voltaje manual para el cual el procesador es
inestable mientras que el anterior un poco superior no lo era. Ese será el
primero voltaje que consideraremos "estable" para 4.1Ghz y es el primer paso en
nuestro overclocking.
Ahora vamos a la BIOS y subimos el multiplicador de turbo a 42, sin tocar el
voltaje, y repetimos todo el proceso. Lo normal es que el voltaje mínimo con el
que era estable a 41 no sea estable a 42. Cuando encontremos alguna
inestabilidad o error WHEA, igual que antes, vamos a la BIOS y subimos el
voltaje +0.005 hasta que encontremos un voltaje estable a 4.2Ghz.
Este proceso en general lo repetimos hasta que lleguemos a la velocidad o
temperatura objetivo, y una vez llegados a ella de forma estable, apuntamos el
vCore bajo carga y volvemos a la BIOS.
Cambiamos CPU Voltaje a "Offset Mode" y ponemos el offset en "0" o "+0.005" según
nuestra placa (NO dejarlo en "Auto"). Reiniciamos. No nos asustemos si la cosa peta en el primer
momento, o incluso arrancando, ya que a priori no podemos saber el voltaje que
le estará metiendo la placa al procesador. En ese caso (caso catacrocker como
diría mi amigo Santy) volvemos a la BIOS y subimos el offset en 0.005v (signo
positivo) y probamos de nuevo. Una vez hemos arrancando Windows, ejecutamos
Prime95 (da igual el test) y miramos el vCore en el CPU-Z. Aquí puede pasar que
el vCore bajo carga sea mayor o menor que el que teníamos cuando estábamos con
voltaje manual. Nuestro objetivo es que sea el mismo en modo offset. De modo
que si por ejemplo con voltaje manual teníamos a 4.3GHZ un voltaje estable de
1.20v y en modo offset nos está mostrando 1.22, pondremos un offset negativo de
-0.02 (IMPORTANTE: EL VALOR ES UN EJEMPLO, ¡TENEMOS QUE COMPARAR CON EL VCORE
BAJO CARGA QUE APUNTAMOS CON EL VOLTAJE EN MODO MANUAL!). Si por el contrario
en modo offset nos mostrase 1.17v ponemos un offset positivo de +0.03.
Una vez hemos conseguido que el vCore bajo carga en modo offset sea el mismo
que cuando estábamos en modo manual, volvemos a ejecutar las pruebas de
temperatura y estabilidad de nuevo (Prime95, Intel Burn Test, juegos, etc). A
veces un vCore bajo carga que es estable en modo manual no lo es en modo offset, a pesar de
tener el mismo valor, por temas de la Diosa Elektra. En ese caso
podemos probar a subir poco a poco el offset, o incluso bajarlo si fuera
estable y queremos probar si funciona bien con menos.
Y una vez tenemos un overclock estable a la velocidad que queremos con el
voltaje en offset y temperaturas controladas, podemos decir que hemos
terminado, aunque conviene darle un vistazo de vez en cuando al visor de
eventos para controlar los errores WHEA porque en mi experiencia a veces tras
encontrar un overclock estable a los 3 o 4 días mientras jugamos nos salta un
error WHEA aislado, que con una pequeña subida del offset de 0.005 suele
desaparecer para siempre. Como referencia yo ahora mismo tengo 4.3GHZ a +0.055
de offset.
Si nuestro factor limitador a la hora de overclockear ha sido la temperatura,
la solución es encontrar un disipador mejor/más caro que nos permita subir un
poco más.
Lo cierto es que a 2013, hay pocos programas o juegos que aprovechen la
potencia de un 3570K, por lo que salvo que queramos participar en concursos de
overclock (que los hay, y no vas a ganar) tampoco hace falta subir mucho el
procesador.
Inciso importante sobre los errores WHEA
Hay gente en los foros de overclocking que no les da importancia porque dicen
que si el Prime95 es estable durante horas, el Intel Burn Test pasa 40 o 50
ciclos y los programas y juegos no petan, el ordenador es estable aunque haya
errores WHEA. Yo discrepo enormemente y explico por qué. Si miramos la
descripción cuando sale un error WHEA veremos que casi siempre son errores de
paridad. Esto quiere decir que el procesador ha detectado que un bit que tenía
que ser un 0 es un 1 (o viceversa), y ha ordenado recalcular todo de nuevo (lo
cual nos hace perder rendimiento y ya de por si sería un motivo para no querer
este tipo de errores). Si de vez en cuando un bit se cambia, la CPU no está
funcionando bien. Es como si nos estuviera diciendo que 2+2 son 9, aunque sea
de pascuas a ramos. Además, y esto es más terrible, si en lugar de en un bit el
error se produce en dos a la vez, el procesador no detecta el error y se lo
come, lo cual nos puede dar como resultado un error inofensivo (un pixel se ve
mal, un caracter sale raro), una petada del juego o programa que estemos
usando, un catacrocker total del sistema, o peor, la corrupción de un fichero,
que puede ser del sistema operativo o nuestra tesis.
Yo mientras probaba un
overclocking fallido que resultó dar muchos errores WHEA descomprimí un fichero
RAR y no se descomprimió bien a la primera (el 7zip dijo que falló la
comprobación MD5), pero a la segunda sí. También hay que decir que hay errores
WHEA "naturales" que pueden no tener que ver con el overclocking. Por ejemplo,
un rayo cósmico que da en un registro o la RAM (no es broma, eso pasa y hasta hay una fórmula
sobre la frecuencia), un pequeño fallo en el voltaje que da la placa base o la
fuente de alimentación, etc. En general si después de dos meses sin errores nos
da uno, sí que podríamos etiquetarlo como error natural e ignorarlo
tranquilamente, pero los que dan en overclocking al poco tiempo o días, mejor
no ignorarlos. Hay gente que funciona feliz con docenas de errores WHEA por
minuto. Hay gente pa tó. En resumen, si tienes errores WHEA, sube el voltaje si
tienes margen de temperatura, y sino baja la velocidad.
Por otro lado, si en un foro alguien te dice "¡ese voltaje es muy alto para esa
velocidad!", podría ser cierto (lotería del silicio), pero en general no hagas
mucho caso porque muchos overclockers no miran los errores WHEA (ni saben que
existen). Yo he comprobado que la gente que sí dice mirar los WHEA suele
aplicar voltajes más altos.
[Nota: Como tengo los comentarios de la web desactivados por spam, podeis
mandarme las preguntas y sugerencias a juanjux arroba gmail punto com pero
tener en cuenta que no soy un experto por lo que las preguntas sería mejor
publicarlas en foros de overclockers. Las sugerencias y correcciones siempre
serán bienvenidas.]
.
Este fue una mejora notable con
respecto al genérico tanto en duración de batería como en ausencia de interferencias con el mando o calidad del sonido. La evaluación la haré de este
segundo pingaillo.
los lleva se distingue claramente por la claridad de sonido.
+
,
es decir, de los headsets que salen de fábrica como tales, eran los que mejor dejaban identificar la dirección del sonido. A ojímetro, un ángulo de 10-20 grados de precisión.
,
vale 350 euros y sigue haciéndole falta un
usando su mixer y unos auriculares con micrófono
incorporado pero por lo que he leído en otras reviews (uno no puede
comprarse todo y a veces tiene que fíarse de las opiniones de otros) la
calidad de sus auriculares es bastante inferior a la de los
tienen una resistencia más alta de lo normal, en este caso de 80 ohmios, que sin ser alta cuando
nos movemos en las gamas altas, es lo suficientemente alta como para que
la salida del 
,
pero necesita pilas AA para funcionar y yo prefiero prescindir de pilas;
el 
,
que además va por la frecuencia de 5GHZ por
lo que es improbable que tenga muchas interferencias, pero teniendo en
cuenta que juego a dos metros de la TV, que el Mixer inalámbrico es más
caro y hay que andar cargando la parte que va a los cascos y que el
cable de los
+ 
:
por unos 200 euros tenemos unos headset inalámbricos y con sonido 5.1 "auténtico", lo que quiere decir que no usa modelos psicoacústicos para
engañar a nuestro cerebro haciéndole pensar que escuchamos los sonidos desde distintas posiciones, sino que tiene realmente distintos pequeños
altavoces. Sin embargo no hay que pensar que esto es automáticamente mejor; por lo que he leído en foros de audiófilos la espacialidad
que se puede conseguir con unos altavoces que realmente están separados por solo unos milímetros no es muy buena, y puede llegar a ser
inferior a un buen modelo psicoacústico como el que produce el MixAmp (que a su vez sería inferior a un sistema surround de verdad, con
altavoces repartidos por la habitación). El que tenga dudas de la capacidad de los algortimos psicoacústicos para
representar la espacialidad del sonido, que escuche el sonido de
:
sonido 7.1 virtual y cableados. Dicen que la calidad de los auriculares es la mejor de todos los integrados, incluso alguien en reddit me juraba
que es similar a los Beyerdynamic (algo que me permito dudar hasta que los pruebe). Personalmente creo que 170 euros es bastante caro
para unos auriculares cableados.
